Главная Статьи Яндекс и Google

75 вопросов и ответов по Google (часть 1)
28.02.2011, 05:42
75 вопросов и ответов по Google

Пост был написана под впечатлением от статьи Seo2z-а в которой он умудрился ответить более чем на 200 вопросов по SEO.

Мануал получился просто отличным и будет актуален еще очень и очень долго. Как я раньше до этого не додумался?

Вопросов было задано достаточно много. Старался отвечать развернуто, но в то де самое время, не лить воду, которая иногда сильно раздражает. Нашел или нет золотую середину - судить вам. Начну с краткого содержания и перечисления вопросов.

СОДЕРЖАНИЕ:
Ранжирование в Google.
Различия в продвижении в Google и Яндекс.
Внутренняя оптимизация под Google.
Общие вопросы о продвижении в Google.
Фильтры Google.
Вопросы о PR (Google PageRank).

РАНЖИРОВАНИЕ В GOOGLE.
1). Основные факторы, которые влияют на ранжирование в Google, и описание каждого из них.
2). Внешние факторы, влияющие на ранжирование.
3). Внутренние факторы, влияющие на ранжирование.
4). Поведенческие факторы, влияющие на ранжирование.
5). Зачем ПС вообще ввели поведенческие/пользовательские факторы ранжирования?
6). Можно ли улучшить (накрутить) пользовательские (поведенческие) факторы для улучшения позиций самостоятельно?
7). Приведите пример пересечения внешних и поведенческих факторов.
8). Какова общая значимость поведенческих факторов, если говорить конкретно о ПС Google?
9). Как влияют внешние (исходящие) ссылки с сайта на ранжирование его в Google? Только отрицательно?

РАЗЛИЧИЯ В ПРОДВИЖЕНИИ В GOOGLE И ЯНДЕКС.

ВНУТРЕННЯЯ ОПТИМИЗАЦИЯ ПОД GOOGLE.
10) Правильное заполнение и значение Title.
11). Влияние тегов H, Strong.
12). Оптимальное количество ключевых слов на странице.
13). Влияние тега description.
14). Копипаст и Google - совместимо или нет?
15). Уникальность шаблона - как влияет на ранжирование?
16). Как влияет на ранжирование в Google уникальность картинок?
17). Как влияет на ранжирование в Google наличие «плохих» слов (мат и т.д.)?
18). Можно ли переборщить с внутренней перелинковкой (мы все знаем, что Google ее очень любит, но где предел)?
19). Планирую удалить старые страницы с некачественным текстом, который плохо ранжировался, однако мне посоветовали оставить страницы, но изменить или полностью поменять на таких страницах контент. Как поступить?
20). Скорость загрузки страницы влияет на ранжирование в Google?
21). У меня сайт на WP. Нашла плагин Hyper Cache - стоит ли его использовать?
22). Влияние надежности сервера/хостинга?
23). Я прописал в robots.txt правильное зеркало без www, но Google все равно выдает некоторые запросы с www.
24). Для Яндекса существует тег noindex, чтобы скрывать любую информацию от Яндекса. В Google же присутствует тег nofollow, который используется только для ссылок. Но на сайте могут быть партнерские программы, с которых могут на каждой странице сайта оставаться нетематические слова, в моем случае это слово "закачек". Слово так часто используется, что Google его считает одним из основных ключевых слов. Тему поднимал уже на форуме, но никто не может найти решения. Вот, надеюсь на вас.
25). Можно ли продвигать сайт с картинками?
26). Один сайт постоянно ворует мой уникальный авторский контент. Могу ли я отправить в Google жалобу, и если могу, то куда?
27). Имеет ли значение CMS с продвигаемого сайта? И если да, то какие лучше выбрать?
28). Сайт №1 имеет 50 страниц, а сайт №2 - 5000 страниц. Будет ли иметь сайт №2 какое-либо преимущество в глазах Google?
29). Подскажите оптимальное количество символов на среднестатистической странице.

ОБЩИЕ ВОПРОСЫ О ПРОДВИЖЕНИИ В GOOGLE.
30). Стоит ли продвигать сайты в Google? Либо продвигать их в Яндексе?
31). Имеет ли значение доменная зона для продвижения!?
32). Есть ли у Google понятие геозависимый и геонезависимый ресурс (Россия)?
33). Влияет ли на продвижение сайта IP хостинга? Например, IP хостера российский, а я хочу продвигать сайт во Франции/Украине/Америке?
34). Помогает при продвижении в регионе Украина использование ключей регионов, например: Украина, название городов, название областей, районов?
35). Как указать Google подходящий мне регион?
36). Как ускорить индексацию страниц?
37). Как рассчитать сроки продвижения под Google коммерческих (да и обычных) НЧ, СЧ и ВЧ запросов?
38). Как узнать возможное количество переходов?
39). Как определить уровень конкуренции в Google, хотя бы приблизительно?

ПОКУПКА ССЫЛОК ПОД GOOGLE.
40). Влияет ли при продвижении в Google схожесть тематик сайтов, при продвижении ссылками?
41). Я купил несколько ссылок. Когда они начинают работать и когда они начинают работать в полную силу?
42) Учитывает ли Google динамику прироста ссылок?
43). Есть ли разница, с каких страниц покупать ссылки для Google (главная, уровень 2, уровень 3 и так далее)?
44). Полубомж, напиши что-нибудь интересное про покупку ссылок.
45). Слышал, что некоторые покупают ссылки, ведущие на карту сайта (xml/ html), дабы улучшить и ускорить индексацию. Это и правда работает?
46). Как находить доноров для размещения ссылок на свой сайт?
47). Какое должно быть прямое/непрямое вхождение ключа в анкор?
48). Лучше продвигать один запрос или несколько?
49). Ссылки со страниц PR=0 стоят в несколько раз дешевле, чем PR=1 PR=2 PR=3 и т.д. Неужели для продвижения в Google нужно покупать дорогие PR-стые ссылки?
50). Как стоит продвигать молодой сайт? Сайту, допустим, 1 месяц. Запросов 60 тысяч в месяц. Какие ссылки покупать? Как быстрее достичь результата?
51). Покупать или не покупать ссылки с сайтов, имеющих доменное имя 3-го уровня?
52). Как подвигать сайт, например, в Казахстане и какие ссылки необходимо покупать для продвижения?

НЕМНОГО О ФИЛЬТРАХ GOOGLE.
53). Как может сочетаться «Песочница» и «Бонус новичка», ведь они взаимоисключающие? Google же не может правой рукой занижать, а левой повышать в поиске новые сайты?
54). Что такое Supplemental, или основная и дополнительная выдача?
55). Как вывести страницы из Supplemental?
56). Как определить, какие страницы находятся в Supplemental?
57). Как узнать, попал сайт под фильтр или нет?
58). Если попал под фильтры Google. Методы его вывода.
59). Среднее время выхода из-под фильтра.
60). Можно ли попасть под фильтр из-за «сквозняков» и как из-под него выйти?
61). Есть ли какие-нибудь новые фильтры Google?

ВОПРОСЫ О PR (GOOGLE PageRank).
62). Волнует только одно - могут ли ссылки поднять PR?
63). Правда ли, что PR можно получить без внешних ссылок, и какие это будут значения?
64). Действенные способы увеличения PR страницы.
65). За счет каких факторов падает PR страницы?
66). Продавцы так называемых «трастовых баз» указывают напротив каждого из них их PR. Получается - купив такую базу, я получу 100 ссылок с общим PR ~ 400?
67). Хочу посмотреть PR всех страниц сайта, но не хочу вводить их руками по одной штуке.
68). Кстати, еще очень хотелось бы узнать, каким образом рассчитывается PR?
69). Какое значение при ранжировании имеет PageRank в наши дни?
70). ТИЦ Яндекса - это то же самое, что PR у Google?
71). PageRank как фактор ранжирования использует только Google?
72). Продавал ссылки, и Google обрезал PR с PR=4 до PR=0. Теперь сайт перестанет быть трастовым и позиции понизятся?
73). Промежутки между значениями PR от 1 до 10 имеют равную длину? Формулируя вопрос по-другому: одинаковое ли нужно количество ссылок (условно равных по качеству), чтобы преодолеть путь между PR=2 и PR=3, и путь между PR=8 и PR=9?
74). Влияют ли исходящие ссылки с моего сайта на траст и авторитетность сайта в глазах Google?
75). Теряется ли PR, если ссылаться на другие ресурсы?

-------------------------------------------------------------------------------------

РАНЖИРОВАНИЕ В GOOGLE

1). Основные факторы, которые влияют на ранжирование в Google, и описание каждого из них.
Давайте сразу разберемся - что такое ранжирование в поисковых системах (ПС). У любой ПС есть своя собственная база сайтов (страничек, документов). Когда пользователь что-то ищет, ПС выдает ему наиболее подходящие к данному конкретному запросу результаты. Причем выстраивает их в определенном порядке. От наиболее ревалентного (подходящего, соответствующего, адекватного) к наименее ревалентному. Это и называется ранжированием, или выстраиванием списка в порядке ревалентности.

Факторы ранжирования в ПС Google схожи с факторами ранжирования других популярных ПС. Расписывать их можно невероятно долго, но я и не собираюсь (и, кстати, чтобы точно знать абсолютно все факторы, нужно как минимум работать в Google). Помните, каждый из них может состоять еще из десятка более мелких факторов, а те, в свою очередь, из еще более мелких. Просто грубо разделю их на 3 основных группы: внешние, внутренние и пользовательские (поведенческие). Наиболее ревалентная страница имеет большую сумму всех трех факторов. А мы помним из школьного курса, что сумма чисел может быть как положительной, так и отрицательной. Лишь сумма отрицательных чисел всегда отрицательна (хотя по математике у меня в школе была твердая тройка).

После того как робот Google ознакомился с вашим сайтом (проиндексировал), он должен понять, что ваш сайт представляет из себя, и насколько он ревалентен тем или иным запросам. Принципы ранжирования сайта вступают в силу после ознакомления с ним. А затем меняются в ту или иную сторону в зависимости от того, как меняются внешние, внутренние и пользовательские (поведенческие) факторы относительно вашего Интернет-ресурса. Проще говоря - машина делает расчеты, а их итогом будет место, которое сайт - либо страница - будет занимать в поиске.

2). Внешние факторы, влияющие на ранжирование.
Это несложно. Внешний = наружный = вне чего-либо. В данном случае - вне сайта. В большинстве случаев внешними факторами для вашего сайта или страницы называют ссылки (ссылочное, ссылочная масса), которые ведут на ваш сайт или страницу (сознательно упрощаю). Следуя данной теории - чем больше ссылок имеет конкретная страница, тем важнее эта страница, и тем больший вес она имеет.

Еще в 1996 году основатели Google Ларри Пейдж и Сергей Брин приняли решение, согласно которому внешние факторы являлись приоритетными для алгоритма ранжирования. А основной единицей важности страницы стал PageRank. С течением времени прямое влияние PageRank на ранжирование падало, как и влияние внешних факторов. Но отдельно о PageRank и его влиянии мы поговорим чуть позже.

3). Внутренние факторы, влияющие на ранжирование.
Те факторы, на которые можете влиять только вы. Плотность (процентное соотношение и расположение) ключевых слов - оптимизация конкретной страницы под конкретный запрос. Количество и качество контента. Уровни вложенности страниц. Теги, метатеги и структура сайта. Частота обновления, удобство навигации. Возраст и доменная зона. Количество страниц. Url и Title. Чистота кода. Присутствие или отсутствие скриптов. Тематика сайта. Движок и хостинг. Это вкратце. Подробнее о внутренних факторах - ниже, в специальном разделе.

4). Поведенческие факторы, влияющие на ранжирование.
а). Закладки. Поисковая машина «мыслит» следующим образом. Человек (пользователь) зашел на сайт, сайт ему понравился, показался интересным и полезным, пользователь занес сайт в закладки, чтобы вернуться на него снова. Следовательно, сайт полезен для людей. Следовательно, чем больше пользователей (и в процентном и в количественном отношении) попадают на сайт из своих закладок, тем сайт качественнее. Следовательно, он должен ранжироваться выше.

б). Время, проведенное на сайте. Логично предположить, что если среднее время, которое человек проводит на сайте №1, равняется 5-и минутам, а среднее время, которое человек проводит на сайте №2, равняется 5-и секундам, то сайт №1 более полезен для пользователя. А значит, он должен ранжироваться выше.

в). Количество просмотров страниц на посетителя или соотношение хостов к хитам.

г). Количество переходов с тематических форумов и социальных сетей (как бы по рекомендации).

д). Сниппет. Кликабельность сниппета стоит отнести к пользовательским/поведенческим факторам (и к внутренним тоже). Как правило, ПС подставляет наиболее ревалентный, по ее мнению, участок текста с ключами. Также в качестве сниппета может выводиться description или, если сайт в DMOZ, его описание в этом каталоге.

е). Внешний вид сайта или страницы. При разных разрешениях монитора сайт может выглядеть по-разному. Если пользователи с разрешением 1024*768 проводят достаточное количество времени на сайте и заносят его в закладки, а пользователи с разрешением 640*480 мгновенно покидают его, то это говорит о том, что сайт неудобен для последних. Получается, оптимизирован не до конца, значит, недостаточно хорош для всех пользователей. Хотя я считаю этот фактор крайне малозначимым. Возможно, его значимость вырастет, предсказать не берусь.

Описанные поведенческие факторы имеют множество нюансов. Возьмем подпункт «б» - время, проведенное на сайте. Машина должна понимать - далеко не все сайты или страницы можно оценивать по этому критерию. Приведу пример. Человек ищет цены на туристические туры и находит их за несколько секунд, так как вся информация расположена удобно. Время, проведенное на странице, будет мизерным (увидел цены, телефон и пошел звонить), но такую страницу следует признать качественной и удобной.

Возьмем подпункт «в». Количество просмотров страниц одним пользователем может свидетельствовать о полезности сайта. Но может и не свидетельствовать. Что если человек нашел всю нужную ему информацию на первой же странице? Информация представлена четко и емко и на то, чтобы получить желаемое, ему не нужно смотреть другие страницы? Это ведь, наоборот, говорит об удобстве.

С другой стороны, если пользователь просмотрел 10 страниц одного сайта, это может говорить о том, что бедолага просто пытался найти нужную информацию, щелкая на все подряд, но так и не нашел, несмотря на большое количество просмотров.

Еще один пример. Предположим, человек что-то искал и в процессе поиска посетил 6 сайтов. Считается, что ПС будет считать наиболее важными первый и последний клик (относится в равной степени и к Яндексу и к Google). В первый раз пользователь кликнул по самому информативному и привлекательному сниппету, а на шестом сайте нашел всю интересующую его информацию и прекратил поиск. Но это в теории. А если первый клик состоялся лишь по причине того, что сайт был на первой позиции (заслуженно или незаслуженно), а шестой стал последним только по той причине, что пользователь элементарно устал и ушел искать куда-нибудь в Bing?

Именно поэтому одни факторы ранжирования нельзя рассматривать отдельно от других. Только совокупность таких факторов дает более или менее целостную картину. Конечно, все это в очень и очень упрощенном виде. Кроме того, именно поэтому Google необходимо максимально точно и быстро определять тематику и направленность сайта.

5). Зачем ПС вообще ввели поведенческие/пользовательские факторы ранжирования?
Для улучшения качества поиска, ведь раньше, чтобы занять первые места в «ТОПе», достаточно было лишь купить ссылок больше, чем остальные. У кого денег больше - тот и на первых позициях.

6). Можно ли улучшить (накрутить) пользовательские (поведенческие) факторы для улучшения позиций самостоятельно?
Первое, что приходит в голову - http://userator.ru/ Отзывы самые разные, от восторженных до негативных.

7). Приведите пример пересечения внешних и поведенческих факторов.
Постараюсь ответить коротко и попроще. Для манипулирования внешними факторами мы покупаем ссылки, которые оказывают видимый эффект на конечные результаты ранжирования. Однако зачастую на эти ссылки никто не кликает (да они и не для этого, строго говоря). Есть мнение, согласно которому красиво оформленные продажные ссылки, на которые кликают пользователи, могут принести бонус в виде улучшения поведенческих характеристик. К примеру, биржа TrustLink. Ссылки, которые они выкупают, похожи на блоки контекстной рекламы, тем самым, оптимизатор не только увеличивает ссылочную массу, но и получает целевых посетителей, а значит, улучшаются и поведенческие факторы. Я озвучил теоретическую составляющую. Если интересно мое мнение, то я не придаю этому фактору какого-либо особого значения. Да и с биржей этой не работал

8). Какова общая значимость поведенческих факторов, если говорить конкретно о ПС Google?
На данный момент - между низкой и средней значимостью. Не приоритетно. Если на глазок, ~ 10%-15%.

9). Как влияют внешние (исходящие) ссылки с сайта на ранжирование его в Google? Только отрицательно?
Наверное, удивлю. Влиять-то влияют, но не все так просто. Они могут влиять как положительно, так и отрицательно. Большинство вебмастеров всегда заявляют - внешние ссылки с сайта могут влиять только отрицательно. Это аргумент школоты (школоты - в плане развития мозга, а не в плане возраста), готовой убить (удавиться, изойти слюной, схватить инфаркт) за одну-единственную бесплатную ссылочку со своего драгоценного УГ детища (а потом удивляются - почему все такие плохие и никто не ставит ссылки на мои сайты?). В качестве аргументов указываются: перетекание веса, перетекание PR, перетекание какого-то мнимого траста и т.д. Короче, все, что угодно, кроме собственного жлобства и жадности.

Это не совсем так. На самом деле, внешние ссылки - это инструмент, который можно использовать для своей пользы. «Хорошие» внешние ссылки (ведущие на трастовые, белые ресурсы) в ряде случаев повышают сайт или страницы при ранжировании. Почему? Потому что косвенно это говорит, что вы не жадный, на странице, скорее всего, нет продажных ссылок. К «хорошим» ресурсам можно отнести Google, Википедию, Яндекс и т.д. Возьмем эту статью. На ней более 20-и внешних ссылок, открытых для индексации Google. И ничего плохого мне за это не будет. А жадная школота так и останется жадной (и бедной) школотой.

Могу порекомендовать небольшую, но интересную и познавательную статью об изменениях ранжирования в Google на протяжении нескольких лет:

Как изменялся алгоритм ранжирования сайтов в Google.
Обратите внимание на картинку с графиками. Весьма информативно.

-------------------------------------------------------------------------------------

РАЗЛИЧИЯ В ПРОДВИЖЕНИИ В GOOGLE И ЯНДЕКС

а). В настоящее время Яндекс все больше и больше придает значение поведенческим факторам, а Google - по-прежнему внешним. По крайней мере, Яндекс так утверждает и, видимо, действительно к этому стремится. Получится ли - покажет только время.

б). В большинстве случаев Google намного быстрее индексирует новые страницы. Не всегда, конечно, но обычно разница может составлять нескольких дней. Ссылочное в таких условиях быстрее срабатывает в Google, где уже через 3-5-10 дней можно видеть изменения позиций (прямо пропорционально количеству и качеству купленных ссылок).

в). На одной странице поиска, скажем, в ТОП-10, Google может показывать 2,3,4 результата с одного сайта, а Яндекс только 1. Почитайте про аффилированные сайты.

г). Яндекс гораздо чаще и радикальнее меняет свои алгоритмы. А Google, если и меняет, то это происходит мягче и реже. Естественно, приспосабливаться каждый раз к новым алгоритмам тяжелее, чем работать по проверенным, действенным методам.

д). Яндекс более человечен. Если возникает проблема, можно отписать в службу поддержки Яндекса и, если вопрос поставлен правильно (вспоминаем про школоту), то вам быстро придет ответ с рекомендациями.

е). При закупке ссылок в Яндексе нужно тщательнее разбавлять ключевые слова (чередовать точные вхождения с разбавленными, склонять ключи). Google не так привередлив. И к большему проценту прямых вхождений ключа в анкоре относится терпимее, но и здесь важно знать меру.

ж). Плотность ключевых слов в %. Большинство оптимизаторов, проводивших эксперименты, сходятся во мнении, что плотность ключевых слов в тексте для Яндекса должна составлять ~ 5%, а для текстов, оптимизированных под Google, ~ 10%. На самом деле, это не столь существенный фактор: 4%, 6% или 12%. Высчитывать не нужно. Важнее естественность, а естественность - это равномерное распределение ключей.

з). Обычно Google предпочитает большие тексты, а Яндекс - поменьше. Подробнее о количестве символов и размерах текста - вопрос №29.

и). В Рунете сложилось мнение, что коммерческие запросы лучше продвигать в Яндексе. В плане финансовой отдачи.

к). Google, как правило, индексирует все, что только можно: служебные страницы, теги и т.д. И далеко не всегда обращает внимание на запрет в robots.txt. Такой вот непослушный.
Рекомендую. Все о файле robots.txt по-русски.

л). Любая ПС, будь то Google или Яндекс, любит уникальные тексты. Ведь дубли только засоряют выдачу. Да, частенько копипаст живет, а порой - живет годами. Но при прочих равных уникальный текст будет ранжироваться выше. Google борется с копипастом, опуская его в выдаче, а Яндекс - просто исключает. То есть, вначале индексирует, а затем «выплевывает». Вот и вся разница. Яндекс строже, Google лояльнее. Смотрите вопрос №14.

м). Вопрос по картинкам. Влияние title и alt.
Рекомендую. Роль атрибутов ALT и TITLE у изображений.

н). Google придает большое значение внутренним ссылкам. Говоря другими словами, внутренняя перелинковка важнее в Google, чем в Яндексе. Насколько важнее в процентном соотношении, не проверял. Если кто-то проверял - отпишите.

о). Оптимальная и максимальная длина Title у Google и Яндекса. Google - 60-70 символов. Или первые 12-14 слов. По Яндексу можно прочесть здесь:
Классический эксперимент по определению длины тега Title в Яндексе.
SEO-эксперимент с проверкой длины title закончился.

п). Title страницы более важен при продвижении под Google. Для Яндекса Title менее важен, поэтому иногда Яндекс считает более ревалентной не ту страницу, которую вы собираетесь продвигать, несмотря на точное вхождение ключа (случалось неоднократно).

р). Для продвижения под Google часто используют «сквозняки» (ссылка/и на ваш сайт со всех страниц сайта-донора). Яндекс не придает «сквознякам» какого-либо существенного значения.

с). Неоднократно замечено. Google отдает предпочтение тем сайтам, которые чаще обновляются. Владельцы которых чаще добавляют новый контент. Яндекс придает этому фактору меньшее значение. Исходя из этого, можно сделать вывод - Яндекс больше любит статические сайты, а Google - динамические (в который уже раз упрощаю).

т). По поводу чистоты выдачи. Лично я ищу и в Google, и в Яндексе. По одним запросам более ревалентные результаты выдает один поисковик, а по другим - второй. Как-то наткнулся на одну занятную статейку небезызвестного Арбайтена. Понимаю, личность противоречивая, так же как и отношение к этому человеку. Одни называют его отличным дорвещиком, тогда как другие - редкостным кретином (я отношусь нейтрально, так как общих дел с ним не вел). Так вот, Арбайтен утверждает - Яндекс сумел победить дорвеи и улучшить чистоту выдачи, в то время как Google одолеть их не смог.
Рекомендую. Яндекс и Гугл – чьи алгоритмы сильней. (и комментарии тоже). Выводы делайте сами.

у). О Геозависимости. Геозависимость, геозависимые и геонезависимые запросы, региональный поиск в Google и Яндексе - это не совсем одно и то же. Яндекс подошел к этому вопросу серьезнее и тщательнее. А у Google геозависимость, скорее, частичная. В первую очередь - по странам, а потом уже по регионам (городам), и то далеко не всегда весь ТОП-10 (понятно, что в ТОП Google.com пробиться в разы труднее, чем в Google.ru). Подробнее смотрите вопрос №32.

ф). Инструменты подбора ключевых слов: в Яндексе это Wordstat, а в Google - Adwords. Первый проще, второй сложнее, но интереснее.
Рекомендую. Подбор эффективных запросов в Google AdWords.

х). Яндекс немного лучше знает русский язык (как ни странно).

-------------------------------------------------------------------------------------

ВНУТРЕННЯЯ ОПТИМИЗАЦИЯ ПОД GOOGLE

10) Правильное заполнение и значение Title.
Один из наиболее значимых факторов ранжирования. О рекомендуемой длине Title смотрите чуть выше. Одинаковый Title на разных страницах одного и того же сайта является одним из факторов, способных негативно отразиться на ранжировании.

11). Влияние тегов H, Strong.
Сейчас, как и раньше, H и Strong являются одними из самых значимых факторов внутренней оптимизации. Что касается извечного вопроса - что главнее: «bold» или «strong», - то отвечу так: для меня разницы нет, хотя большинство проголосуют за бOльшую значимость «strong». По поводу возможной конструкции «b strong ключ /strong /b» - это явный переспам. Ничего хорошего из этого не выйдет, а вот получить санкции - легко.

12). Оптимальное количество ключевых слов на странице.
Некоторые путают понятия «количество» и «плотность» (процентное соотношение) ключевых слов на странице. По процентному соотношению - точного рецепта нет. Если хотите знать приблизительный процент, то смотрите пункт «Ж», в разделе «Различия в продвижении в Google и Яндекс».

Насчет общего количества ключей на отдельно взятой странице. Слышал разные мнения (2-3 ключа, 10-15 ключей), но взгляните на сайт ниже.

Myjane.ru/diets/. Страница находится в ТОП-10 Google.ru по такому запросы как «Диета» (9 место). Запрос очень даже неплохой. А знаете, сколько раз ключевик «диета» употребляется на одной странице? 274 раза (!). Смотрел через SeoQuake. Вот и верьте после этого статистике.

13). Влияние тега description.
Description никак не используется при ранжировании. Просто никак. Вообще, скорее всего, тот факт, что в качестве сниппета ПС выводит description, может говорить о некачественно проведенной внутренней оптимизации. Т.е., если вебмастер хотел видеть в сниппете одно, а получил description, значит, не смог должным образом провести внутреннюю оптимизацию и заточить страницу под нужный запрос (конечно, это утверждение верно не всегда). В то же самое время, сам Google утверждает, что метатег дает поисковой системе краткое описание содержимого страницы. Однако этим фактором слишком легко манипулировать для того, чтобы воспринимать его всерьез.

Одинаковые метатеги description на разных страницах одного и того же сайта являются одним из факторов, способных негативно отразиться на ранжировании.

14). Копипаст и Google - совместимо или нет?
В разделе «Различия в продвижении в Google и Яндекс» (пункт «М») я уже писал, что Google терпимее относится к копипасту и обычно не выкидывает его из поиска, а опускает на самое дно. С другой стороны, Google понимает, что сайты бывают разные. К примеру, новостные порталы, онлайн-кинотеатры или варезники - где уникальный текст величайшая редкость - прочно сидят в выдаче. Однако мое мнение однозначно - уникальный, подробный, интересный текст всегда лучше, чем копипаст. Экспериментировал с этими вопросами неоднократно.

Кстати, и Мэтт Каттс в конце января 2011 года заявил о том, что Google намерен всерьез бороться с неуникальным контентом. Если верить его словам, сайты с уникальным контентом получат дополнительные бонусы и доверие поисковика, нежели сайты с дублированным контентом. И это не только слова. Обновленный алгоритм уже затронул около 2% запросов, (очень много, учитывая общую базу Google).
Рекомендую. Ссылка на первоисточник.

15). Уникальность шаблона - как влияет на ранжирование?
Давайте подумаем. Уникальный шаблон, как правило, не заказывают для сайтов-однодневок (накладно выходит и трудоемко). Уникальный шаблон обычно делают для сайтов, которые будут долго жить - качественных сайтов. Из собственного опыта могу сказать - для молодого сайта уникальный шаблон это большой плюс, таким образом, вы как будто говорите, что делаете сайт надолго и для людей.

Вердикт. Уникальность шаблона имеет низкое влияние на ранжирование сайта. Для новых Интернет-ресурсов положительное влияние более заметно, а для средних и возрастных - практически нет (на первый план выходят другие факторы).

16). Как влияет на ранжирование в Google уникальность картинок?
Если и влияет, то не особо.

17). Как влияет на ранжирование в Google наличие «плохих» слов (мат и т.д.)?
Повторюсь. Если и влияет, то не особо. Я бы не стал использовать такой набор слов только из уважения к пользователям, среди которых могут быть дети. Ругайтесь дома, когда этого никто не слышит, а не в публичных местах.

18). Можно ли переборщить с внутренней перелинковкой (мы все знаем, что Google ее очень любит, но где предел)?
Крупные, старые, солидные и постоянно обновляющиеся сайты не могут состоять из блока меню, в котором всего 3-4 ссылки на внутренние страницы. Это, скорее, недостаток. Тут и 200 внутренних ссылок в меню не всегда хватает. Google относится к этому нормально.

Что касается ссылок, оставляемых в новых статьях на старые (хаотично или упорядоченно), то что в этом плохого? Вставляйте их грамотно, по смыслу, по тексту. Какой вред могут нанести 3-4 внутренние ссылки, разбросанные по тексту (или не разбросанные) для удобства того же самого пользователя?

19). Планирую удалить старые страницы с некачественным текстом, который плохо ранжировался, однако мне посоветовали оставить страницы, но изменить или полностью поменять на таких страницах контент. Как поступить?
Вам посоветовали правильно. Поменяйте текст на более качественный, с вашей точки зрения (и с точки зрения Google). Ведь бытует мнение, которое, несомненно, имеет право на жизнь - старые проиндексированные страницы двигать легче, чем недавно созданные.

20). Скорость загрузки страницы влияет на ранжирование в Google?
Скорость загрузки страницы имеет большое значение. И напрямую влияет на ранжирование. Из индекса не выкинет, но несколько позиций в выдаче можно легко потерять (зависит от остальных параметров). В принципе, мы знали это и раньше, но официально представители поисковика объявили об этом только в апреле 2010 года. С другой стороны, есть сайты, в которых страницы очень долго грузятся но, тем не менее, плотно сидят на высоких позициях по довольно конкурентным запросам. Здесь уже играет роль возраст, авторитет и внешние факторы.
Рекомендую. Краткое руководство по Google Page Speed.

21). У меня сайт на WP. Нашла плагин Hyper Cache - стоит ли его использовать?
Много раз слышал лестные отзывы об этом плагине, тем более что WP чувствителен к наплыву посетителей, и его скорость нагрузки на сервер может заметно увеличиться. Принцип работы плагина Hyper Cache очень прост. Нужная страница кэшируется один раз, при следующем обращении к ней ее не нужно генерировать заново, как результат - снижается нагрузка на сервер, а значит, ускоряется работа сайта (это если в двух словах). Желаемый результат достигнут.

22). Влияние надежности сервера/хостинга?
На этот вопрос можно ответить совершенно однозначно. Если сайт часто недоступен, значит ему не место в ТОПе.

24). Для Яндекса существует тег noindex, чтобы скрывать любую информацию от Яндекса. В Google же присутствует тег nofollow, который используется только для ссылок. Но на сайте могут быть партнерские программы, с которых могут на каждой странице сайта оставаться нетематические слова, в моем случае это слово "закачек". Слово так часто используется, что Google его считает одним из основных ключевых слов. Тему поднимал уже на форуме, но никто не может найти решения. Вот, надеюсь на вас.
Близко с таким не сталкивался, но нашел интересную статью, надеюсь, поможет:
Спрятать текст от Google.
Немного не в тему, но все же:
В тысяный раз прячем внешнее.
Как скрыть ссылки от Гугл.

25). Оптимизация картинок?
Обязательно прописывайте «Alt» и ревалентный ему текст возле изображения. Робот ориентируется при ранжировании картинок именно на текст в «Alt» и текст, окружающий картинку.

26). Один сайт постоянно ворует мой уникальный авторский контент. Могу ли я отправить в Google жалобу, и если могу, то куда?
Попробуйте написать сюда:
Сообщить о правовом нарушении.

27). Имеет ли значение CMS с продвигаемого сайта? И если да, то какие лучше выбрать?
Строго говоря, не имеет. Иначе бы все опытные веб-мастера уже давно использовали «самую лучшую» CMS, забив на все остальные. Но без пояснения некоторых нюансов ответ был бы неполным.

а). Каждая CMS заточена под определенные нужды. Одни прекрасно подходят для «варезника», а другие - идеальное решение для Интернет-магазина. Сделав правильный выбор, вы значительно облегчите свою жизнь в будущем. Поэтому CMS важна для тематики вашего ресурса.

б). Если вы читали вопрос №20, то понимаете, что скорость загрузки сайта является довольно значимым фактором ранжирования. Следовательно, и CMS нужно подбирать такую, чтобы со скоростью проблем не возникало. В этом смысле CMS также имеет важное значение.

в). Одни CMS постоянно поддерживаются создателями, все время выпускаются различные плагины/дополнения, облегчающие жизнь веб-мастерам/оптимизаторам/продвиженцам. Другие же, не имеют такой серьезной поддержки. Подумайте об этом и почитайте отзывы, прежде чем остановиться на каком-либо движке.

28). Сайт №1 имеет 50 страниц, а сайт №2 - 5000 страниц. Будет ли иметь сайт №2 какое-либо преимущество в глазах Google?
Строго говоря - нет. Мое мнение - чем больше уникального, интересного, качественного контента, тем лучше (не забываем про НЧ, хотя речь и не об этом). Но, посудите сами, откуда взять на сайт-визитку 5000 страниц? Если это понимаем мы, то понимает и Google. А вот Интернет-энциклопедия с 50-ю страницами - неестественно, непонятно и несолидно.

29). Подскажите оптимальное количество символов на среднестатистической странице.
Если 100 статей имеют по 1000-1200 символов каждая, то это выглядит слишком неестественно. Не по-человечески, если хотите. Пусть на одной странице будет ~ 500 символов, а на другой ~ 3000, это естественно и по-человечески. Придраться не к чему. Опять же, все это сильно зависит от тематики сайта. Интернет-магазин и блог «блондинки» - слишком разные вещи. Кроме того, нельзя отрывать данный показатель от других факторов ранжирования. В блог, прокачанный внешними ссылками, можно писать по паре предложений в пост (без фанатизма), и он будет быстро индексироваться и занимать высокие позиции. Короче говоря - совокупность всех факторов рулит.

И напоследок. За счет внутренней перелинковки, грамотного применения тегов и ключевых слов можно подняться до определенного уровня (СЧ/СК) вообще без материальных затрат. Внешние факторы можно подключить уже позже. Проще говоря - добить ссылочным. Зачем тратить кучу лишних денег на то, чего вполне реально добиться бесплатно?

-------------------------------------------------------------------------------------

Посмотрел на общий объем текста ~ 24 000 символов (только на этой странице) и решил разбить вопросы на 2 части. Если дочитали до этого места и еще не надоело то - 75 ответов и вопросов по Google (часть 2).

Подписывайтесь.

Самое главное заграницей - это СТРАХОВКА! (откроется в новом окне)
Купите страховку за несколько сотен рублей с покрытием на 30 000 долларов.
Онлайн. За 10 минут. Не выходя из дома.
Страховая оплатит все неудобства в любой точке мира.


Годный пост? Так расскажи о нем другим


Мифы оптимизаторов и вебмаст...
Мифы оптимизаторов и вебмаст...
Как Блогун присваивает чужие...
Как Блогун присваивает чужие...
Эксперимент. Поднятие ТИЦ с ...
Эксперимент. Поднятие ТИЦ с ...

Категория: Яндекс и Google | Добавил: Polu-bomj
Просмотров: 30780 | Комментарии: 35

Всего комментариев: 9
1 pavka     (01.03.2011 17:47)
Прочитал ОТ И ДО)))
улучшил поведенческий фактор smile
Ответ: Сам думаю налечь на поведенческое...пару экспериментов провести.

2 Алексей А     (01.03.2011 22:51)
Все - таки статью осилил:). Действительно, некоторые моменты в отношении гугля заметил, на другие придется обратить внимание. Кстати, на один из моих сайтов идет трафик на 95% из яндекса, с гугля еденичные переходы. Важный момент, сайт статичный, необновляемый, не имеет входящих внешних ссылок, в общем - то подтверждает сказанное.

3 guz     (10.03.2011 16:21)
мм..пейдж ранг бывает и без внешних ссылок накидывают, благодаря внутренней перелинковке, обычно на основную страницу 2-3. Последнее время заметил некий фильтр в Яше, аля "песочница". Страницы за пределами топ100 для новых сайтов. В гугле 1-2 место. Через 2-3 месяца вылазят в топ яши - может поведенческие алгоритмы...
Ответ: Его всегда накидывают без внешних. Без единой внешней - PR=3 - легко.

4 Таня     (11.05.2011 18:24)
Подскажите, если контент был уникальным, а потом его украли, надо ли переписывать его снова?
Ответ: Лучше бы заставить того кто скопировал удалить или поставить ссылку на первоисточник. написать Платонам на крайняк. Мало ли, иногда помогает. А переписывать - долго...

5 Виктор     (27.08.2011 06:08)
В целом все верно и доступно описано, но есть парочка моментов, которые хотелось бы прокомментировать исходя из собственного опыта. В Украине Google является основной поисковой системой и дает моему проекту около 75% трафика, а это, не много ни мало - 35-40 тысяч посетителей в день. Проект находится в топе по практически всем тематическим ВЧ в Google.com.ua таким как: "туры", "билеты", "отели", "Турция" и т.д. Такая же ситуация и в Yandex.ua, но оттуда чрезвычайно мало трафика - около 10% от общей посещаемости, поэтому в этой ПС мы не проводим специально каких либо работ по оптимизации. Вот в кратце мои комменты:

1) Из поведенческих факторов Google серьезно учитывает только CTR заголовка и сниппета вашего сайта в результатах поиска - если CTR ниже чем у ваших соседей по выдаче, то это может привести к незначительному понижению позиции в выдаче и наоборот, высокий CTR поможет стать чуточку выше и возможно победить в борьбе за первое место в выдаче. Это значит что если вы по высоко конкурентному запросу в топ-3, то при более высоком CTR, возможно у вас есть шанс переместиться с 3-й на 2-ю или даже 1-ю позицию. Чудес вроде тех, когда со второй-третьей страницы поисковой выдачи сайт подымается в топ-5 лишь за счет высокой кликабельности не бывает и быть не может.

2) Поведение пользователя на сайте (сколько времени проводит на странице, какая в среднем глубина просмотров и.т.д.) - этот фактор ранжирования мог бы пожалуй успешно учитываться, если бы все сайты поголовно использовали Google Analitycs. Пока этого нет - поведение пользователей на сайте однозначно не является фактором ранжирования для Google.

3) Плотность ключевых слов "для текстов, оптимизированных под Google, ~ 10%" - крайне несогласен с таким утверждением. Отличная плотность на уровне 1,5-3%, а вот при 10% от наложения фильтров на данную страницу вашего сайта в Google сможет спасти только старый домен, хорошая история и тонны жирных ссылок. Если вы видите в топ-3 поисковой выдачи страницы с подобной плотностью ключевиков, тут есть два варианта: а) это старая и авторитетная страница, которая в топе уже годами находится. б) это новая страница относительно молодого коммерческого сайта и она там будет находиться недолго.
Ответ: Спасибо за полный и развернутый комментарий.
реально интересно был почитать, тем более что опыт конечно рулит.

6 Svetlana     (16.09.2011 18:17)
Вау! Какой полезный блог у вас! Сто раз - спасибо!
Буду у вас постоянной читательницей!

7 AntonK     (01.10.2011 17:00)
Вот было бы классно, если б была навигация в пределах одной страницы в виде закладок... а то вылистывать в поисках ответа на интересный вопрос не очень удобно
Ответ: Чего-нить придумаю...

8 Елена     (28.11.2011 00:56)
В гугле всё более порядочно, но яндекс... У меня на одном из моих блогов яша выкинул практически все страницы из поиска, из почти 300 осталось 10, со мной таких казусов ещё не было, и не знаю ни причину не что делать. Платону писала, но пока не ответа не привета. angry
Ответ: Яндекс более требователен к контенту нежели Гугл

9 Елена     (28.11.2011 23:13)
Контент был уникальный весь
Ответ: Значит были другие причины, или звезды не так сошлись

Комментарии вывожу на нескольких страницах :)

Расизм НЕ приветствуется, сам не люблю негров, но закон есть закон.

Если не получается оставить коммент, просто обновите страницу

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]