Так как в одну статью все 75 вопросов не влезли, то разбил ее на 2 части. Здесь находятся вопросы начиная с 30-го и заканчивая 75-м.

Постарался не рерайтить одно и тоже, учитывать различные мнения, анализировать ситуации со всех сторон. Если чего-то не знал, то ничего не придумывал.

Кстати говоря. Учитывая то, что вопросы все еще продолжают поступать - данная статья совершенно точно не будет последней. Хотя сам подписался, чего уж там. По срокам ничего определенного сказать не могу (много другой работы), но тянуть не собираюсь. В общем, читайте продолжение...

ОБЩИЕ ВОПРОСЫ О ПРОДВИЖЕНИИ В GOOGLE

30). Стоит ли продвигать сайты в Google? Либо продвигать их в Яндексе?
Подумайте. Доля Google в российском поиске (потенциально 140 миллионов человек), по разным оценкам, составляет от 20% до 30%. Это огромные цифры. Кроме того, нельзя сбрасывать со счетов Украину - 60%-70% (потенциально 46 миллионов человек). Казахстан - 50% (потенциально 16 миллионов человек). Беларусь - 55% (потенциально 10 миллионов человек). А также другие страны с большим процентом русскоговорящего населения. Не забывайте и про тех, кто живет за рубежом, а таких немало. Их долю трудно оценить, но пренебрегать ею точно не стоит. Обратите внимание на пункты «Б» «В» «Г» и «Е» в разделе «Различия в продвижении в Google и Яндекс».

31). Имеет ли значение доменная зона для продвижения!?
Да, и значение большое. С другой стороны, все из нас, когда заглядывали в статистику Li, видели переходы с итальянского, немецкого, французского Google. Поэтому веб-ресурс с любым доменным именем может продвинуться. Но доменная зона, вне всякого сомнения, важна. Считаю одним из ключевых факторов.

Несмотря на это, домен ru может прекрасно «сидеть» в украинской выдаче, а домен ua или com.ua - в белорусской или казахстанской. Общеизвестный факт. Правда, чем выше конкуренция, тем будет сложнее.

32). Есть ли у Google понятие геозависимый и геонезависимый ресурс (Россия)?
О том, что Google ищет по странам, я писал в разделе «Различия в продвижении в Google и Яндекс» (пункт «Ф»). В России это google.ru, а в Казахстане - google.kz.

Теперь подробнее. Насколько я помню, в конце 2009 и начале 2010 года выдача по России стала меняться и, в зависимости от города или области пользователя, ему стали показываться местные/региональные сайты в ТОП-10. Не все 10 позиций, а по 3-5-6 штук. При этом поисковик ориентируется на IP пользователя. Осенью прошлого года стало известно - Google будет и дальше работать над региональным поиском (не путать с поиском по странам), и в ближайших планах поисковика расширить его на все города, численность населения которых превышает 100 тысяч жителей. Таких городов в России 164 штуки (от Москвы до Новотроицка), а значит, будет где разгуляться вебмастерам.
Рекомендую. Владимир Офицеров «Качество поиска в Google: задачи и решения».

33). Влияет ли на продвижение сайта IP хостинга? Например, IP хостера российский, а я хочу продвигать сайт во Франции/Украине/Америке?
Вебмастера неоднократно проводили подобные эксперименты. Выводы во всех случаях одинаковые: если IP хостера находится в той же стране, в которой продвигается сайт, то продвигать проще. Однозначно влияет. Для России лучше использовать российский хостинг, а для Украины - украинский. Хотя, если продвигать среднеконкурентные НЧ и СЧ, то на подобное можно закрыть глаза. Важность - между средней и низкой.

34). Помогает при продвижении в регионе Украина использование ключей регионов, например: Украина, название городов, название областей, районов?
Само по себе использование ключей регионов я считаю отличным средством направить пользователя именно туда, куда вы хотите. Продвигать по запросу «работа», даже если Google понимает, какой регион вы имеете в виду, все равно будет сложнее, чем продвигать запрос «работа в Киеве/Донецке/Харькове/Одессе/Севастополе». Налицо экономия денег.

Да и сниппет будет более кликабельным (вспоминаем о поведенческих факторах). Улучшение информативности еще, вроде, никому не мешало.

35). Как указать Google подходящий мне регион?
https://www.google.com/webmasters/tools/home Сайт --- конфигурация сайта --- настройки --- географические цели. Не забывайте, это работает лишь для нейтральных доменов (net/com/biz). А домены ru, de или kz изначально связаны с определенной страной. Кроме этого, смотрите вопросы №32 и №33, №34 и №35.

Если интересует локальный поиск (привязанный к одному из городов), то рекомендую:
Локальный поиск в Google.
Интересный и подробный мануал.

36). Как ускорить индексацию страниц?
Для Google прекрасно работают ссылки с Twitter. Кроме того, на постоянно обновляющемся сайте (хотя бы раз в неделю) робот Google будет «жить» и присутствовать постоянно.

37). Как рассчитать сроки продвижения под Google коммерческих (да и обычных) НЧ, СЧ и ВЧ запросов?
Предположим, что семантическое ядро есть. Внутренняя работа над сайтом завершена. Все страницы оптимизированы под нужные запросы. Как правило, для низкоконкурентных НЧ внутренней оптимизации достаточно. Иногда для выхода в ТОП хватает и нескольких дней. Ведь мы говорим о Goggle, где результат проявляется в разы быстрее.

По среднеконкурентным и среднечастотным запросам (а тем более по ВЧ/ВК) сложнее. В большинстве случаев нужно подталкивать запросы наверх внешними факторами (ссылочным).

Другой немаловажный фактор - метод наращивания ссылочного. Продвигать можно «вечными» ссылками или ссылками, за которые нужно платить ежемесячно. Как правило, в первом случае окупаемость (с поправкой на тематику, уровень конкуренции и количество продвигаемых запросов) составляет от 3-х до 12-и месяцев. Если использовать Sape, то результат достигается быстрее (с поправкой на бюджет), но если перестать платить за ссылки, то продвигаемые запросы резко просядут, иногда даже глубже, чем были в самом начале.

Добавлю, что я бы не стал лезть в ТОП по ВЧ/ВК с сайтом, возраст которого менее года. Подтягивал бы запросы, начиная от менее конкурентных к более конкурентным, увеличивая тем самым общую ссылочную массу. Другими словами - убивая одним выстрелом двух зайцев. А уже через 10-12 месяцев можно попытаться отхватить кусок побольше, опираясь на ранее накопленное ссылочное (не относящееся к продвигаемому вопросу, но относящееся к тому же самому сайту).

Рассчитать примерную стоимость можно с помощью таких сервисов как:
Seobudget.ru.
Budget.webeffector.ru.
Seopult.ru.
Точные сроки продвижения вам не скажет никто. Лишь приблизительные. Собственный опыт рулит однозначно.

38). Как узнать возможное количество переходов?
Практически любой из ссылочных агрегаторов.
Рекомендую. Прогнозирование будущего трафика.

39). Как определить уровень конкуренции в Google, хотя бы приблизительно?
Так или иначе, мы уже касались этого вопроса выше, но если он поставлен именно так, как поставлен, то могу порекомендовать совокупность мер + обсуждение:
Правильно ли я определяю силу конкуренции?

ПОКУПКА ССЫЛОК ПОД GOOGLE

40). Влияет ли при продвижении в Google схожесть тематик сайтов, при продвижении ссылками?
Конечно, влияет, вообще этот фактор один из самых значимых. Уже много раз была доказана действенность тематических ссылок. Если тематику неплохо определяют даже средненькие сервисы, то для Google с его колоссальными мощностями это плевое дело.

41). Я купил несколько ссылок. Когда они начинают работать и когда они начинают работать в полную силу?
Как только Google проиндексирует ссылки (5 часов, 2 дня, неделя), они начинают передавать вес. Приблизительно через 40 дней они начинают работать на полную мощность. Однако бытует мнение (и я его поддерживаю), что с возрастом ссылок (6 месяцев, 1 год, 2 года) передаваемый вес все еще увеличивается, незначительно, но увеличивается. Короче говоря, чем старше ссылка (чем дольше определенная страница на вас ссылается), тем лучше. Но тут надо понимать и другое. Сайт-донор, спустя год, может стать в глазах Google менее авторитетным, а значит, и ссылка будет иметь меньшее значение. Возможна и обратная ситуация.

42) Учитывает ли Google динамику прироста ссылок?
Вы вылезли в ТОП-1 и перестали закупать ссылки. В ТОП-20 мгновенно вы не улетите. Позиции просядут только при ВЧ/ВК запросах. В зависимости от степени конкурентности запроса, закупаться несколькими ссылочками время от времени нужно, но это, скорее, превентивная мера. Не забрасывать продвигаемые запросы надолго. В большинстве случаев скинуть вас с первых мест могут только активизировавшиеся конкуренты, решившие перебить ваши позиции более качественным и количественным ссылочным. Повторюсь, если запрос не сверхконкурентный и если конкуренты не мониторят позиции ежеминутно.

43). Есть ли разница, с каких страниц покупать ссылки для Google (главная, уровень 2, уровень 3 и так далее)?
В основном, это скорость индексации. Чем ближе к главной странице (чем меньше уровень вложения), тем быстрее ссылка будет проиндексирована. Лично для меня не столь важен уровень вложения. Продвигаю в основном «вечными» ссылками и понимаю, что они рано или поздно будут уходить все глубже (не всегда). Считаю более важным возраст ссылки (сколько времени донор на вас ссылается). Смотрите вопрос № 41.

44). Полубомж, напиши что-нибудь интересное про покупку ссылок.
Пока что теория. Читал одно интересное предположение. Если вкратце, то есть прямая связь между количеством посещений сайта и общим весом внешних ссылок.

У вас есть сайт о редком виде крыс, и этот вид никому не интересен. Соответственно и посещалка 10 хостов в сутки. Вы покупаете 5 ссылок с «морд», PR которых равен 8. Будет это естественным? Нет, не будет. Каким бы старым ни был ваш сайт.

А теперь представьте, что вы создаете нечто, наподобие WikiLeaks. Пусть сайту будет месяц или 2 месяца от роду, но количество хостов будет исчисляться сотнями тысяч в сутки. Согласно теории, в данном случае, такому проекту, даже в младенческом возрасте нисколько не навредит огромное количество PR-стых ссылок.

Что я хочу сказать? По всей видимости, существует прямая зависимость между посещаемостью Интернет-ресурса и количеством допустимых трастовых/жирных/авторитетных ссылок, которые будут выглядеть в глазах Goggle естественно. Как использовать этот фактор и как им манипулировать - додумайте сами. Хотя тут и додумывать-то особо нечего.

45). Слышал, что некоторые покупают ссылки, ведущие на карту сайта (xml/ html), дабы улучшить и ускорить индексацию. Это и правда работает?
Нет, не работает. Google и сам все проиндексирует, а такими методами процесс индексации вы не ускорите.

46). Как находить доноров для размещения ссылок на свой сайт?Моя формула. Тематические форумы + РОТАПОСТ + ГГЛ (оба). В первом случае - перекрестный или прямой обмен, во втором и в третьем - покупка. Блогун не использую. Считаю проект Димка перспективнее. Единственное что напрягает - нельзя сразу посмотреть, есть ли донор в ЯК или DMOZ. Однако сам Димок пообещал в скором времени поправить ситуацию.

47). Какое должно быть прямое/непрямое вхождение ключа в анкор?
Мнений много. Выскажу свое. Предположим, мы продвигаем «морду» по запросу «Казахстан». Лично я покупаю ~ 40% ссылок с чистым ключом в анкоре («Казахстан»), ~ 30% ссылок с разбавленным ключом («поездка в Казахстан», «Казахстан цены»), и ~ 30% ссылок имеют морфологические вариации чистого ключа и морфологические вариации разбавленного ключа («сайт о Казахстане», «Казахстана», «Казахстанский сайт»). Ссылки с анкором типа «тут», «здесь», «там» не использую, ибо все это предрассудки. Собственная схема еще ни разу не подводила.

48). Лучше продвигать один запрос или несколько?
Лучше несколько, например НЧ/СК и СЧ/СК. Это кажется более естественным.

49). Ссылки со страниц PR=0 стоят в несколько раз дешевле, чем PR=1 PR=2 PR=3 и т.д. Неужели для продвижения в Google нужно покупать дорогие PR-стые ссылки?
Никогда не придавал этому значения. 95 из 100 купленных ссылок ведут со страниц с PR=0. Не знаю как с ВЧ/ВК в зоне com, но для СЧ/СК «пиаристые» ссылки не нужны. Слишком большая переплата. Иногда такие ссылки покупают те, чья цель не продвижение, а наращивание собственного PR для продажи ссылок в биржах типа Sape (а почему не «сквозняки»?).

50). Как стоит продвигать молодой сайт? Сайту, допустим, 1 месяц. Запросов 60 тысяч в месяц. Какие ссылки покупать? Как быстрее достичь результата?
Смотрите вопросы №37, №38, №41, №42, №43, №44 и №45.

Для начала следует оптимизировать сайт изнутри. Затем оценить конкурентность запроса. Начнем с того, какие ссылки не нужно покупать. С этими рекомендациями можно спорить, приводить свои примеры и т.д., но они все равно будут лишь исключением из правил. Короче, рецепт от Алматинского полубомжа. Кому-то он покажется слишком осторожным, но порой лучше недопить, чем перепить. Ведь так?

а). Начинаем более или менее активно закупаться ссылками только со 2-го месяца жизни сайта. В 1-й месяц - штук 5 ссылок со средних блогов, несколько ссылок с Twitter и штук 15 ссылок с закладок/форумов (для лучшей индексации). Ссылки должны вести на разные страницы, разной глубины вложенности. Просто постепенно и без скачков наполняйте сайт уникальным контентом. Пусть роботы Google видят, что вы никуда не спешите и не делаете резких движений, а действительно постоянно работаете над ресурсом.

Как я уже писал, целенаправленно не покупаю ссылки со страниц, PR которых выше 0, но если вы считаете иначе, то вот вам еще несколько советов.

б). Ссылки со страниц PR=4 следует покупать не ранее 4-го месяца жизни сайта.

в). Ссылки со страниц PR=5 и выше следует покупать не ранее 10-го месяца жизни сайта.

г). Ссылки со страниц PR=6 и выше следует покупать не ранее 1-1,5 года жизни сайта.

Повторю. Исключительно мое, ИМХО (не люблю это слово), основанное на нескольких личных примерах и десятках примеров других веб-мастеров.

51). Покупать или не покупать ссылки с сайтов, имеющих доменное имя 3-го уровня?
Покупать. Домен 3-го уровня не указывает напрямую на то, что донор некачественный. Кроме того, на этом можно сэкономить.

52). Как подвигать сайт, например, в Казахстане и какие ссылки необходимо покупать для продвижения?
Давайте исходить из того, что в данном случае, по умолчанию, пользователи из Казахстана будут искать по Google.kz (сомневаюсь, что среднестатистический пользователь будет что-то там настраивать у себя в браузере).

а). Покупаем доменное имя .kz.

б). Используем хостинг с казахстанским IP адресом.

в). Используем ключевые слова с указанием регионов.

г). Неплохо бы использовать в Title регион («покупка Nokia в Казахстане»).

д). Доля ссылок с Интернет-ресурсов .kz (желательно) должна превышать, по крайней мере, 50%.

Каждый из этих пунктов сам по себе совсем не обязателен, но это как стена, которая состоит из кирпичей, и каждый кирпич вносит свой вклад в успешность конструкции.

И еще несколько вопросов касательно покупки ссылок под Google. В планах написать об этом отдельный пост. Совсем недавно хотел выложить на Plati.ru свою стратегию/тактику продвижения с помощью «вечных» ссылок. Очень подробную стратегию, со множеством скринов, примеров и т.д. Затем передумал. Зачем продавать то, чем можно поделиться с людьми бесплатно? Вот и буду писать об этом постепенно в своем блоге. Всех денег не заработаешь, да и уважение людей гораздо важнее.

НЕМНОГО О ФИЛЬТРАХ GOOGLE

Я не рерайтер и не люблю переписывать своими словами то, что люди уже писали до меня.
Рекомендую. Фильтры Google и способы борьбы против них.
Хотя инфа порядком устарела, почитать все равно стоит.

Поэтому остановлюсь лишь на самых интересных фактах и на том, что до меня еще не писали. А может, и писали, но просто не видел.

53). Как может сочетаться «Песочница» и «Бонус новичка», ведь они взаимоисключающие? Google же не может правой рукой занижать, а левой повышать в поиске новые сайты?
Согласен. «Песочница» подразумевает, что сайт, которому менее 12 месяцев (приблизительно) имеет меньшую степень доверия, и пробиваться вверх по ВЧ и некоторым СЧ ему будет очень и очень сложно. Это не совсем так. Не все сайты попадают в «Песочницу». Сайты, которые развиваются естественно, без резкого, неправдоподобного роста ссылочной массы или увеличения страниц сайта на несколько сотен в день, скорее всего, в «Песочницу» не попадут. Ну а «Бонус новичка» это, скорее, миф, чем реальность. Человек создает сайт с качественным контентом, так почему Google должен его занижать в выдаче? Он и не занижает. А попадание в «Песочницу» как раз часто и путают с прекращением эффекта «Бонуса новичка».

54). Что такое Supplemental, или основная и дополнительная выдача?
Давайте начнем с самого определения Supplemental (в простонародье - «сопли»). У Google 2 вида выдачи: основная и дополнительная. Поиск идет по основной, а в дополнительную попадают опущенные результаты. Чаще всего это страницы с дублированным контентом или контентом, который ПС ошибочно приняла за некачественный/маловажный. На некоторых сайтах очень много текста в меню, навигационных блоках и т.д. А если на страничке всего 200-300 символов текста, то она просто растворяется, и ее содержимое становится похожим на дубль. Смотрите вопрос № 29.

Интересно, что работники Google никак не комментируют наличие, либо отсутствие данного фильтра. Многие веб-мастера излишне переживают по этому поводу. Ведь считается, что в дополнительную выдачу попадают страницы, не представляющие никакой ценности в глазах поисковой системы. Лично я не придаю «Supplemental» особой важности. Не обращаю внимания.

55). Как вывести страницы из Supplemental?
Я бы вообще не трогал, но если настаиваете... Лечится просто. Перелинковка + покупка дешевых внешних ссылок на такие страницы.
Рекомендую. Эксперимент по выводу страниц из Google Supplemental Index.

56). Как определить, какие страницы находятся в Supplemental?
http://supplemental.name/

Не стоит относиться к этому сервису серьезно. К тому же, он еще раз доказывает, что в «Supplemental» нет ничего страшного. Вбейте туда Блог Маула.
И что мы видим? Цитата:
Качество сайта maulnet.ru 2%
Google уверен, что данный сайт сателлит, и совсем его не ценит.
Смешно, правда?

57). Как узнать, попал сайт под фильтр или нет?
а). Резкое уменьшение трафика с Google.

б). Неконкурентоспособность сайта. Иначе говоря, вы не можете выйти в ТОП 10, даже если его занимают молодые сайты с небольшой ссылочной массой, даже по СЧ/СК. И это при том, что вы проанализировали конкурентов, у вас точно такая же плотность ключевых слов и т.д.

в). Копируем большой кусок уникального текста с сайта (10 и более слов). Вбиваем в Google. Если даже так ПС выдает ваш сайт не на первом месте, то с ним явно что-то не так.

г). Абсолютно все запросы слетели на несколько десятков позиций вниз.

58). Если попал под фильтры Google. Методы его вывода.
Обычно нужно время. Главное - не бросаться из крайности в крайность, например, не снимать 10 000 ссылок или жирные «сквозняки» (см. вопрос №50 и вопрос №60). Помогает частичная замена или рерайт контента. Не вешайте на сайт пустые страницы без контента. Не выделяйте целые куски текста strong-ом. Уберите текст, сливающийся с фоном. Старайтесь, чтобы текста было больше, чем слов в навигации. Не делайте простыни из текста, без логических абзацев (разбивайте текст на несколько частей). Не меняйте Title без крайней необходимости. Раскидывайте ключевики по разным местам, а не в одном единственном абзаце.

59). Среднее время выхода из-под фильтра.
От 2-3 дней до 8-и месяцев.

60). Можно ли попасть под фильтр из-за «сквозняков» и как из-под него выйти?
Опасность, грозящая молодым сайтам (6-7 месяцев). Многие сразу же бросаются снимать «сквозняки». Лучше этого не делать. Ведь такой прием и говорит Google о том, что ссылки были неестественными, да и тряска нам ни к чему. В большинстве случаев после резкого понижения позиций в результате простановки жирного «сквозняка» помогает следующее:

а). Оставляем все, как есть.

б). Разбавляем ссылочную массу, полученную от «сквозняков», несколькими десятками ссылок с разным анкором на разные страницы вашего сайта (исключительно НЧ).

Обычно этого достаточно. Через какое-то время (1-2 месяца) позиции сначала возвращаются, а потом начинают активно пробиваться наверх ТОПа. И волки сыты и овцы целы.

61). Есть ли какие-нибудь новые фильтры Google?
Из новенького. С начала 2011 года резко ужесточилась борьба со спамом и контентом низкого качества (сгенерированный контент, не уникальный контент). Фильтруется лишь часть сайта, а конкретно - страницы, на которых и был обнаружен некачественный, по мнению поисковика, контент.
Рекоменую. SEO-дайджест: январь 2011 г.

ВОПРОСЫ О PR (GOOGLE PageRank)

62). Волнует только одно - могут ли ссылки поднять PR?
Более того, только ссылки поднимают PR и ничего, кроме ссылок.

63). Правда ли, что PR можно получить без внешних ссылок, и какие это будут значения?
Конечно, по крайней мере, до 3-х - легко.

Из собственного опыта. 10-30 внутренних нулевых ссылок на страницу дают PR ~ 1. 100-200 внутренних нулевых ссылок на страницу дают PR ~ 2. 500 внутренних нулевых ссылок на страницу дают PR ~3.

64). Действенные способы увеличения PR страницы.
а). Внутренние ссылки на страницу.

б). Внешние ссылки на страницу.

65). За счет каких факторов падает PR страницы?
а). Уменьшение количества внутренних ссылок на данную страницу.

б). Уменьшение количества внешних ссылок на данную страницу.

в). Google обнулил или уменьшил PR из-за торговли ссылками (частое явление).

66). Продавцы так называемых «трастовых баз» указывают напротив каждого из них их PR. Получается - купив такую базу, я получу 100 ссылок с общим PR ~ 400?
Нет, это приманка для новичков (ибо даже совсем немного натренированный оптимизатор понимает, что «морда» и страница с вашей ссылкой - разные вещи). Ведь вы проставляете ссылки (как правило) со страниц профилей, а такие страницы изначально имеют PR=0. Они даже не проиндексированы, так как созданы только что. Вы получите намного меньше, чем рассчитываете.

67). Хочу посмотреть PR всех страниц сайта, но не хочу вводить их руками по одной штуке.
http://www.my-seotools.ru/pr_sitemap.php#m_m
Только вбивайте не адрес сайта, а адрес карты сайта типа mysite.ru/sitemap.xml

Как вариант:
http://www.cy-pr.com/tools/pr/

68). Кстати, еще очень хотелось бы узнать, каким образом рассчитывается PR?
Обсуждалось тысячу раз, зачем повторять и рерайтить одно и то же? Господин Садовский 10 лет назад перевел и дополнил зарубежную статью:
Растолкованный PageRank.
С тех пор многое изменилось, но суть осталась прежней.

69). Какое значение при ранжировании имеет PageRank в наши дни?
PageRank показывает важность страницы в глазах Google. Однако повторю то, что вы и без меня уже слышали сотни раз: помимо PageRank у Google есть как минимум 200 факторов ранжирования, и PageRank только 1 из 200. Что касается важности, то я бы определил ее как среднюю. А, возможно, и как низкую. Смотрите вопрос №9, а точнее пройдите по ссылке в конце ответа на вопрос.

70). ТИЦ Яндекса - это то же самое, что PR у Google?
Нет, это абсолютно разные вещи, введенные для разных нужд. Сходство ТИЦ и PR в том, что и то, и другое увеличивается в зависимости от количества и качества внешних ссылок. Ну и косвенно, высокий ТИЦ и PR свидетельствуют об авторитетности страницы либо сайта. Если ТИЦ можно заполучить, только манипулируя внешними факторами, то PR передается и внутренними. На PR больше похож ВИЦ (Взвешенный Индекс Цитирования). Формулы расчета ВИЦ и PR очень похожи, но ВИЦ точнее.

71). PageRank как фактор ранжирования использует только Google?
Возможно, вы будете удивлены, но PR как фактором ранжирования пользуется еще и Bing.com (правда, в меньшей степени), а также второй по популярности поисковик планеты - Yahoo.com (правда, в еще меньшей степени).
Рекомендую. The Science of Ranking Correlations: How Does PageRank Perform?

72). Продавал ссылки, и Google обрезал PR с PR=4 до PR=0. Теперь сайт перестанет быть трастовым и позиции понизятся?
Нет. Это миф. При условии, что доноры не перестали на вас ссылаться. Были подобные случаи. Трафик не упадет.

73). Промежутки между значениями PR от 1 до 10 имеют равную длину? Формулируя вопрос по-другому: одинаковое ли нужно количество ссылок (условно равных по качеству), чтобы преодолеть путь между PR=2 и PR=3, и путь между PR=8 и PR=9?
Разница между PR=1 и PR=2 незначительна. Разница между PR=8 и PR=9 колоссальна (вспоминается школьный курс, а конкретно - арифметическая и геометрическая прогрессии).

74). Влияют ли исходящие ссылки с моего сайта на траст и авторитетность сайта в глазах Google?
Данный вопрос очень похож на вопрос №9. Это один из самых распространенных мифов. На самом деле исходящие ссылки на качественные, с точки зрения Google, сайты никак не влияют на ранжирование вашего сайта или отдельной его страницы. Главное то - на кого вы ссылаетесь. Количество исходящих также не приносит никакого вреда. И не важно, сколько ссылок ведет с вашего ресурса на другие: 10 или 1000. Позиции вы не потеряете. Бывает наоборот - Google поощряет подобные сайты, которым «не жалко» ссылок на «хорошие» ресурсы.

75). Теряется ли PR, если ссылаться на другие ресурсы? И вообще, он перетекает или не перетекает?
Вопрос, который волнует всех и вся постоянно. Частично я ответил на него чуть выше. И в этом случае мой ответ однозначен. Нет, не теряет. И вообще, это еще один из главных мифов о PR, которому почему-то до сих пор верят даже опытные продвиженцы на seo-форумах. 2 страницы, ссылающиеся друг на друга - это не сообщающиеся сосуды. Ничего и никуда не переливается.

Предположим, у нас есть страница с PR=5. Через некоторое время на этой странице появляется 50 внешних ссылок на другие сайты, но PR не изменится. Как был 5, так и останется 5. Да, да, знаю, что Алексей Терехов считает по-другому (http://www.terehoff.com/five-reasons-put-outlinks.html - мелким шрифтом). Правда, он не против внешних как таковых, но сейчас мы говорим о перетекании PR (которого не существует). Авторитетность страницы останется прежней. Страница, являющаяся донором, не теряет вес. Она лишь голосует, но не отдает свой собственный вес.
Рекомендую. Что такое PageRank Google.

Ну и напоследок. Не хочу показаться «кэпом», однако - Руководство по поисковой оптимизации для начинающих от Google - еще никто не отменял.

Ну вот вроде бы и все. Даже и не знаю что добавить. Кстати, если вы не читали первую часть, то обязательно прочтите - 75 вопросов и ответов по Google (часть 1).

Подписывайтесь - впереди будет еще много интересного.